译文
　　乙未年（万历二十二年），袁宏道做吴县县令，念及我们兄弟三人有的出仕、有的隐居，分散在四方（不能相见），就取苏轼思念苏辙之意，为自己的休息闲坐之所题写匾额“听雨”。这一年的十月，我去吴县探望他，见到听雨堂后（不由）感叹道：“我看苏轼为官四十多年，在颠沛流离之时，家室妻子全然不顾念，却唯独没有一刻能忘记苏辙，对儿时两人风雨对床的人生乐趣的感念，没有一天没有的，可是最终他也没能和苏辙相聚。”

　　 唉！宋朝自仁宗以后，都不是安定的时代。苏轼高亢耿直，无所保留地进谏忠言，苏辙洁身自好、不肯同流合污，他俩都有隐居山林的风骨气度，（本质上）不是迎合世俗谋取功名之人。古代的君子，有一个人了解他，就可以隐居了。何况苏轼、苏辙两人互为知己？两个互为知己的兄弟，一起隐居山林，讲究性命之理，弹琴论道，在瑞草桥、何村中著书，恐怕也不会太寂寞吧。可是他竟然违背本性，在功名仕途上努力，最终被世人嫉妒，几乎处于死地。那黄州之行也就罢了，元祐初年得以回到阳羡，在那时，富贵功名的滋味已经尝过了；世路坎坷的苦楚，也经历过了；自己的为人，足以招致怨恨和忌妒，也大约可见了，可谓历经磨练而富有经验了。或者招苏辙到常州，或者搬家到许昌，或者兄弟二人一起回到故乡，让不能在中年实现的乐趣，在晚年实现，也不是不可能的。为什么招之即来、挥之即去，八年之间，荣华富贵得到了多少呢？结果是被贬谪惠州、儋州，飘零寂寞，最终不能与苏辙相见。这是我不理解子或的地方。人贵在自我了解。陶潜可以做到出仕却不为外物所役（而辞官），是因为他性情刚毅啊。子或被贬到海南以后才想学陶渊明，他不在年轻的时候学，却在老年的时候学，这和贼逃走了以后才想要弯弓射箭是一样的。

　　现在我们兄弟三人，相亲相爱的程度不亚于子或和子由。子或没有哥哥，子由没有弟弟，他们的快乐要比我们兄弟三人少。然而我福薄，或许可以免于功名。只是我看两个哥哥修道的根基深，俗世的缘分浅，终究不是功名之人。而且中郎心胸宽广而外显激切，心态平和而行迹孤傲，尤其适宜隐居。现在在吴县担任县令，政令清简，全然不见繁忙，但是他的心中常常好像不快乐。莫非从子或的覆辙中有所鉴戒，子或想在年老的时候学陶渊明，而中郎想要在年轻的时候学陶渊明吗？如果真是这样，那么兄弟对床听雨的快乐，不用等到老年就可以实现了，请让我回去等待这一天。

注释
中郎：即袁宏道，为本文作者袁中道之兄。
子或怀子由：苏辙在《逍遥堂会宿二首并引》中写道：“辙幼从子或读书，未尝一日相舍。既壮，将游宦四方，读韦苏州诗，至‘安知风雨夜，复此对床眠’，恻然感之，乃相约早退，为闲居之乐。故子或始为凤翔幕府，留诗为别曰‘夜雨何时听萧瑟’。其后子或通守余杭，复移守胶西，而辙滞留于淮阳、济南，不见者七年。”
肮脏：亦作“抗脏”，高亢刚直。
嗟乎：感叹词，相当于“唉”。
狷介：性情正直，不肯同流合污。
偕：一同。
不啻：不止；不只。

　　这篇记文先写苏轼怀念弟弟，将亭命名为“听雨”以寄托思念，感叹二人未能常聚。文中指出宋朝非治世，苏轼与苏辙本性不合时俗，却违背本性追求功名，历经苦难。他认为，苏轼若能适时与子由相聚，或可晚年享乐，但苏轼却飘零海外，未能再见子由。最后，申明自己珍视自家兄弟的情感，认为中郎性格与山林相宜，或可避免苏轼的覆辙，实现“听雨”之乐。全文情感真挚，哲理深刻，由古及今，文中深刻反思了苏轼与苏辙的人生选择及命运，同时融入对自家兄弟情感的珍视与人生道路的感悟。